<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Seguridade aprova ampliação de cota para deficientes no setor privado	</title>
	<atom:link href="https://www.deficienteciente.com.br/seguridade-aprova-ampliacao-de-cota-para-deficientes-no-setor-privado.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.deficienteciente.com.br/seguridade-aprova-ampliacao-de-cota-para-deficientes-no-setor-privado.html</link>
	<description>Informação que inclui</description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Oct 2011 20:59:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Daniel		</title>
		<link>https://www.deficienteciente.com.br/seguridade-aprova-ampliacao-de-cota-para-deficientes-no-setor-privado.html#comment-7662</link>

		<dc:creator><![CDATA[Daniel]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Oct 2011 20:59:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.deficienteciente.com.br/?p=6710#comment-7662</guid>

					<description><![CDATA[Essa história de &quot;discriminação positiva&quot; me lembra aquela palhaçada de &quot;discriminação reversa&quot; que alguns partidários das cotas raciais nas universidades falam...

No caso dessas cotas para deficientes físicos, ao invés de falar em &quot;discriminação&quot;, seja &quot;positiva&quot; ou &quot;negativa&quot;, faria mais sentido falar em &quot;inclusão e acessibilidade em ambiente de trabalho&quot;, já que discriminação &quot;positiva&quot; não deixa de ser discriminação, e se a idéia é eliminar preconceitos é aí que não tem a menor lógica usar o termo &quot;discriminação&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Essa história de &#8220;discriminação positiva&#8221; me lembra aquela palhaçada de &#8220;discriminação reversa&#8221; que alguns partidários das cotas raciais nas universidades falam&#8230;</p>
<p>No caso dessas cotas para deficientes físicos, ao invés de falar em &#8220;discriminação&#8221;, seja &#8220;positiva&#8221; ou &#8220;negativa&#8221;, faria mais sentido falar em &#8220;inclusão e acessibilidade em ambiente de trabalho&#8221;, já que discriminação &#8220;positiva&#8221; não deixa de ser discriminação, e se a idéia é eliminar preconceitos é aí que não tem a menor lógica usar o termo &#8220;discriminação&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
