<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Quem e quantas são as pessoas com deficiência no Brasil?	</title>
	<atom:link href="https://www.deficienteciente.com.br/quem-e-quantas-sao-as-pessoas-com-deficiencia-no-brasil.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.deficienteciente.com.br/quem-e-quantas-sao-as-pessoas-com-deficiencia-no-brasil.html</link>
	<description>Informação que inclui</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Sep 2025 19:38:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Geraldo Ferreira		</title>
		<link>https://www.deficienteciente.com.br/quem-e-quantas-sao-as-pessoas-com-deficiencia-no-brasil.html#comment-10053</link>

		<dc:creator><![CDATA[Geraldo Ferreira]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jan 2014 22:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.deficienteciente.com.br/?p=11149#comment-10053</guid>

					<description><![CDATA[Creio que o numero levantado pelo senso 2010 esta exagerado por problemas com o questionario amostral. Fiz a leitura do questionario, deveria ter sido elaborado com criterios mais objetivos e sem perder de vista o que a legislacao considera&quot;pessoa com deficiencia&quot;. Provavelmente a distorcao deu-se na contagem de deficiencias visuais leves e problemas com o aparelho musculo esqueletico, elencando como deficiencia o uso de óculos e lentes  para leitura, problemas de coluna, dores diversas e outros problemas que comprometem a mobilidade ou a visão de formas leves e que nao poderiam ser computadas como deficiência.
Os quase 25% detectados, contradizem as medias internacionais e o senso de 2000 e segura ente encontram-se contaminados por um questionario mal feito ( intencionalmente ou não) e agentes mal treinados em sua aplicação.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Creio que o numero levantado pelo senso 2010 esta exagerado por problemas com o questionario amostral. Fiz a leitura do questionario, deveria ter sido elaborado com criterios mais objetivos e sem perder de vista o que a legislacao considera&#8221;pessoa com deficiencia&#8221;. Provavelmente a distorcao deu-se na contagem de deficiencias visuais leves e problemas com o aparelho musculo esqueletico, elencando como deficiencia o uso de óculos e lentes  para leitura, problemas de coluna, dores diversas e outros problemas que comprometem a mobilidade ou a visão de formas leves e que nao poderiam ser computadas como deficiência.<br />
Os quase 25% detectados, contradizem as medias internacionais e o senso de 2000 e segura ente encontram-se contaminados por um questionario mal feito ( intencionalmente ou não) e agentes mal treinados em sua aplicação.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
